|
|
解答
２
【 解説 】
憲法は56条において、「両議院は、各々その総議員の３分の１以上の出席がなければ、議事を開き議決することができない（1項）」「両議院の議事は、この憲法に特別の定のある場合を除いては、出席議員の過半数でこれを決し、可否同数のときは、議長の決するところによる（2項）」と定められています。
そしてここでいう「総議員」の意味については、法定の議員数とされ、さらに「出席議員」の意味については、出席者に棄権者、白票、無効票も算入されるとされています。総投票の過半数を得た者がないときには、投票の最多数を得た者２人について決選投票を行い、その多数を得た者が当選人とされます（衆議院規則18条、同8条2項）。
◆まず肢１です。
ここで総議員が問題になるのは定足数の算定であって、表決の場合ではありません。表決については、出席議員の過半数で決します。
よって肢１は誤っています。
◆次に肢２です。
白票を投じた者も出席議員数に算入すると184＋87＋43＋86＝400となり、過半数が201となります。過半数を得た者がいないので、上位２名による決選投票ということになります。
よって肢２は正しいです。
◆続いて肢３です。
本肢では「出席議員の３分の２以上」となっていますが、「過半数」が正しいです（56条2項）。また、投票をやり直した上で、最も得票の多いもの（最多得票者）が指名されるわけではなく、決選投票を行います。
よって肢３は誤っています。
◆さらに肢４です。
白票を除いて計算するとなると、問題文の「ごく少数の議員のみによって議決が成立することのないように配慮しつつ」という前提と矛盾することになってしまいます。
よって肢４は誤っています。
◆最後に肢５です。
そもそも内閣総理大臣の指名については衆議院の優越が認められています（67条2項）。衆議院の指名が確定していないからといって、参議院の指名のみをもって国会の指名とすることはありません。
よって肢５は誤っています。
以上より、正解は肢２です。
[平成２２年過去問ページへ]
|
|